有些人会说在Clinton当政有时美政党还可能有财政
分类:军事资讯

问题:有人说在克林顿当政时期美政府还有财政盈余,而之后财政赤字加重,那么美国的债务危机根源在哪里?

图片 1十佳银行理财师大赛复赛即将打响 200名选手名单公示!

回答:

在飓风灾情的催促与逼迫之下,美国国会两党在上周终于暂时搁置分歧,参众两院高票通过了再度临时性提高联邦政府债务上限直至今年12月8日的法案,而在得到了民主党的人配合之后,特朗普总统上周五也终于签署生效了这份有如“及时雨”的法案。

赤字的来源主要是战争和经济刺激。

图片 2

特朗普为什么到处退群?为什么要打贸易战?为什么要和塔利班谈判?为什么要和朝鲜谈判?其实都是为了减缓财政赤字的上升,因为其本质上是一种刺激经济方式的增长方式。

美国人均国债高达6万美元

里根到克林顿,其实才是一个完整的经济刺激过程,里根降低了税收,在里根时期美国经济总量上升,失业率下降,欣欣向荣,但是赤字不断的扩大。上世纪80年代的赤字每年大约增加2000亿美元。很简单的道理,一方面要减税,另一方面要基建投资拉动经济提供就业。除了提升赤字别无他法,然而赤字增长过快会给国债发行带来无尽的压力,所以,减缓其他方面的支出,开源节流就是里根时期的主要任务。

在法案生效之前,美国联邦债务上限在一连数个月的时间内都一直都被冻结在19.808万亿美元的水平。而在债务上限获准上修之后,特朗普政府也终于释放了此前积累下的发债需求。于是,在刚刚过去的周末,美国联邦债务一下子又增加了超过3000亿美元,终于有史以来第一次,美国联邦政府债务达到了20万亿美元的规模。这意味着每个美国公民一出生,就会被分摊到多达6万美元(约40万人民币)巨额国债。

繁荣持续到了克林顿,经济已经过热,无论是1993年左右的房地产泡沫,还是1996年起的科技泡沫,都是侧面印证了经济过热。所以克林顿加税,减少刺激自然就有了盈余。克林顿下台的时候美国反而有了5500亿美元的盈余。

事实上,在今年3月份,美国国债总额就已经达到了此前所设定的19.8087万美元“法定”债务上限,只不过,美国财政部此后采取了紧急通融措施,才确保美国政府能够继续拥有资金运转到今年9月份。而在债务上限被提高后,“临时通融措施”遭到清算,令美国国债额度立刻便又飙升了3176亿美元。

接下来,就遇到了赤字三人组:布什、奥巴马和特朗普。

预计,在当前重新归零的财政紧急通融机制下,美国联邦政府所需的资金至少可以维持其运转到明年3月份,这意味着即使债务上限措施于12月份再度到期,美国联邦政府仍暂时不会有停摆的风险。

布什为什么要增加赤字?先是科技泡沫破裂带来的萧条,后是911带来的连年征战。一面减税提振,一面花钱打仗。赤字不上那就是奇迹。

20万亿巨债如何欠下?

奥巴马为什么要增加赤字?2008年次贷危机,失业率上升破10%,布什的减税政策还要继续,顺带还要留个医保法案作为政治遗产。于是10.6万亿的外债上上到19.5万亿理所当然。

但尽管如此,在美国债务总额达到20万亿美元之时,仍有必要带大家回顾一下,美国联邦政府这笔几乎占到了今年全世界GDP总量四分之一的巨债,是如何积年累月被欠下的:

特朗普为什么要增加赤字?如果希拉里当选,我们可以看到一个完整的里根——克林顿的经济循环,可美国民主选举是部连续剧,特朗普的偶像还是里根。于是减税和刺激继续实施。

事实上,对于美国国债膨胀至20万亿的这一过程,驴象两党都难辞其咎。过去30年内,除了克林顿总统第二个任期这一债务出现减少的例外时期之外,基本上共和党执政期间美国政府减税而不减支,民主党执政期间美国政府增支而不增税,于是,美国财政赤字缺口就一直无法补上,并都只能转化成天量的债务不断堆积起来。

不能说特朗普的政策有明显的错误,但是下一次美国遇到危机,可能会比2008年更严重。所以,耶伦前些天就说,让其安排,他就加税和加息。美国债务问题的根源在于大多数政府领导者都倾向于制造债务,因为他们的任期都是短暂的。自己头钻过去,解决债务,那是后来者的事。

具体债务增长历程见下图:

回答:

图片 3

美国债务危机的根源在于美国不合理的经济发展模式。

2000年,美国互联网泡沫破裂导致美股大崩盘后美国经济陷入衰退,“911事件”后,美国经济衰退进一步加剧。小布什政府为了刺激经济,一方面减税和增加财政支出,将税率从克林顿时期的39.6%降低至35%,以刺激居民消费和投资。减税和财政支出增加造成财政赤字增加不得不发行国债来弥补。一方面降低利率,刺激信贷消费和投资,采用零首付按揭贷款的方式刺激房地产。居民消费过度造成储蓄率下降,国内投资与储蓄之间的缺口不得不由国外储蓄来弥补,增加了外债规模。小布什执政期间美国政府新增债务5.85亿美元。

2007年房地产泡沫破灭后,引发了金融危机,美国经济陷入大衰退。为了刺激经济,奥巴马政府延续了小布什政府的减税政策,而且还在2010年扩大了遗产税、企业和个人所得税的减税力度,不过在2012年恢复了对富人增税的政策。同时,通过资助公共项目、提高军费开支等刺激经济。在奥巴马执政期间美国政府债务从2009年的10.6万亿左右飙升至2017年的19.9万亿左右,差不多增长了一倍。

在凯恩斯主义视角下,经济的扩张也就是总需求(消费者、企业和政府支出)的扩张。上世纪七十年代中期以来美国社会的贫富差距一直在不断扩大。据法国经济学家皮凯蒂所率领团队的研究,1978年-2015年,美国各收入层级中最底层50%收入年均增长率为零。社会贫富差距的不断扩大,造成了消费需求的增长越来越困难。美国政府就不得不依靠发展和刺激信贷消费和减税增支的方式来弥补“有效需求”不足,导致政府债务规模越来越庞大。互联网泡沫和房地产泡沫的形成也是为刺激消费而实行宽松的货币政策和过度的信贷扩张的结果。

回答:

克林顿时期是赶上美国互联网经济蓬勃发展,有足够的税收来源保持财政平衡。小布什之后由于两场战争和婴儿潮一代逐渐退休,使美国财政出现亏空。

值得一提的是,美国财政贸易双赤字现现象在上世纪80年代是比较普遍的。92年克林顿击败美国二战英雄老布什入主白宫,其竞选口号就是"问题是经济,笨蛋",显示出美国财政问题已经突出。

图片 4

克林顿当政八年间,推出了美国新经济概念,大力发展高科技和互联网企业,使美国保持了长达123个月的经济增长,第一代互联网巨头雅虎、网景均在克林顿时期快速发展,使美国经济呈现一片经济繁荣景象,为克林顿时期的财政平衡做出了突出贡献。

图片 5

但是互联网企业的蓬勃发展,吸引了大量的资本投入,不断推高的股价蕴含着深刻的危机。在2000年4月14日,纳斯达克股市一天跌幅超过10%,道琼指数狂跌6%,互联网企业进入一片寒冬,引发美国经济进入寒冬,安然公司破产就是这一时代标志性事件。

图片 6

纳斯达克的股灾显示出克林顿时期以互联网为经济增长点的经济模式已经走到尾声,美国即将面临80年代贸易财政双赤字的局面。从国家整体角度,美国应该实行战略紧缩政策,避免卷入大规模战争。

但是911的冲天大火,让美国的帝国之怒爆发,反恐成为美国的当务之急。从2001年到2003年,短短两年时间美国进行了阿富汗战争和伊拉克战争,虽然战争都比较顺利,但是随之而来的是占领区的治安问题和重建问题,耗费美国大量的财政支出。

图片 7

在2015年,美国国会报告指出,阿富汗战争耗费6856亿美元,伊拉克战争耗费8146亿美元,两场战争耗费近1.5亿美元,如果包括对伤残军人的抚恤金、养老金之类的隐形开支,总耗费可能在4到6万亿美元。这样战争耗费为美国财政增加了极大的负担。

另外一点,就是美国自1946年到1960年左右出生的婴儿潮一代,已经逐渐进入了退休期,这一代近8000万人,占美国人口的四分之一,在2011年,第一批婴儿潮的美国人开始正式退休,美国领取退休金的人从4700万逐渐增加到8000万左右,使养老金存在高达1.4亿美元的缺口,需要大量的财政补贴才能持续下去。

图片 8

退休人口也需要享受医保,也使美国财政开支进一步恶化。美国制药行业根深蒂固,使美国人背负了严重的医疗负担,2013年需要在社会保障和福利上的支出高达1.3万亿美元,占美国财政收入的37%,在发达国家中,美国占比最高,而且提速最快。

图片 9

美国财政支出的两大块,社会保障及福利和军费,其中2017年军费开支近7000亿美元,占美国财政总开支的近15%。社会保障和福利开支占比约40%左右,而且随着婴儿潮退休人数的增加,美国在福利上的开支将越来越多,未来美国的财政赤字问题可能会更严重。

所以和克林顿时期相比,后来的美国缺乏新的快速增长点,致使财政收入不能快速增长。又在战争和婴儿潮退休问题上耗费居多,使美国陷入财政赤字的困局。在美国未能寻找到新的经济增长点,和缓解老龄化之前,这一问题是无法从根本上解决,只能继续借债度日。

我是夕惕若,欢迎关注。

图片 10

回答:

美国财政赤字加重、债务危机的表面上是钱不够化,化的多、挣的少,实际上其根源是美国的霸权及两党政治!军费和社保费用越来越大的支出是导火索。
图片 11

美国为维护其霸权,美军必须全球存在,必须保持领先全球的海陆空及太空、网军,那些都是要化钱的。克林顿当政时期刚赶上互联网为代表的新经济的迅速又蓬勃发展的好时光及里根新政的余温,又是冷战结束,军费支出反而有所缩减,因此财政税收是可以应付开支并略有盈余。之后,美国卷入的两场战争,尤其旷日以久的阿富汗战争,使数以万计的美元化为炮灰。奥巴马当选后,尽管从伊拉克逐渐脱身,但美军还是深陷阿富汗,并且为推行所谓的亚太策略,军费难以缩减。特朗普当政后,大家都清楚,美国军费是不减反增,而且增幅还不小!
图片 12
美国实行两党政治,共和、民主两党轮流执政,四年一换届。每到选举季,为了当选执政,两个政党无一不用其极,讨好选民,用各自的政策“牛肉”换来选票。一般来说,共和党推崇“小政府,大市场”,那就是减税及减社保支出。减税是一把双刃剑,既能刺激私人投资及消费,又可能税收减少。减税的本意通过减税安排促进私人投资及消费,从而扩宽税基而增收,但社保的缩减又会打击消费。里根时代的减税为什么有效,因为那时全球化程度不是太高,而现在是高度全球化,已在国外的生产线是几乎不会再搬回美国的,因此税基难以推大,减税可能就是减收。民主党一般是推行大社会与高福利,就是提高社保水平。越来越高的社保支出,尤其是奥巴马任内推出全民医保计划,的确是美国财政一个沉重负担。从人心来讲,社保只能加很难减,否则老百姓就要不干了。另外,美国国债的利息支付已达到联邦税收的15%以上,这可是每年5-6000亿美元。
图片 13

看来美国的日子还真不好过,其财政预算难以平衡,赤字越来越大,只能举债度日,债务危机越来越严重。

回答:

我曾经非常赞赏资本主义制度,认为社会主义制度就是搞不好经济的制度。1998年初开始关心东南亚经济危机危机时开始至2009年全球性经济危机,我观察世界和思考世界十二年,从发出疑问到开始怀疑自己的原先认识再到最后的坚定认为资本主义制度是绝对错误的制度。

资本主义制度是,富资本家、穷国家和普通民众,的制度。资本主义国家是资本家团队的御用统治和掠夺财富的工具,总统是资本家集团的总经理。结果就是:资本主义制度历史上,绝大多数资本主义国家都是穷国、弱国、主权不完整国;只有极少数有对外扩张和经济殖民他国的治国理念的国家才是富国、强国和主权完整国家。

所以说,走资本主义道路,国家财政困难和国债增加是正常的现象。

克林顿时代美国财政盈余是特殊情况。一是,克林顿的确是少见的很有经济和政治头脑,有战略意识,善于战略决策和谋划的人。二是,对的人碰到了对的时代。他执政的时刻,正好赶上了IT业走向成熟并且开始大发展的时代。他非常及时地抓住了时机,并且正确谋划和决策了信息高速公路计划,把互联网信息产业大力促进并发展起来。这就是他执政时财政盈余的原因。他做过财政状况和国债解决方案,但这方案实际上并不能真正促进财政盈余的产生,而是正好赶上了他的信息高速公路计划时代。

克林顿时代一结束,IT业也迅速走向了崩盘,美国的财政也走向了常态化——财政亏空,第一次海湾战争大赚的钱也打了水漂了。

提问者,克林顿时代是一个特殊时代,而不是常态。

回答:

美国债务危机的根源是美国在全球竞争力的下降;

美国在1960年-1980年之间取得的全球50%以上GDP是不正常的,占据全球人口5%不到的人口占据了50%以上的财富。这本身就是有着历史条件的限制。2战以后,所有的国家都被打成了一团糟,只有美国的经济发展 很好,国内的各种福利、制度都很完善。吸引了全世界大量的优秀人才。虽然有很多爱国人才回国在本国发展,但是想想以前留学的人80%都留在了国外就知道了,爱国人才的确有,但是爱金钱、爱享受的人更多。

美国在此优势下,经济、金融、娱乐等都得到了快速发展,在50年代以后,更是吸引了大批人才移民美国,这些人构成了美国20世纪下半叶的经济和科技发展的基础。比方说自2000年以来,美国在化学、医学和物理学领域的78位诺贝尔奖获得者中有31位是移民,占总数的40%(见表1),而现在获奖的人大多都是20世纪下半叶进入美国的,因为诺贝尔是一个成果追认奖。图片 14

因此,美国很早就进入了较高的生活水平,人力成本达到较高的水准。而只能去做一些高技术的工作,否则无法支撑高工资,但是高端的产业竞争需要的是人才。

可是,随着2战的结束,各个国家开始建设自己的经济,整个世界相对比较和平。人类广泛接受教育,首先是欧洲和日韩等国家,在接受教育以后,迅速成为了世界的美国的帮手,因为高级分工需要中层分工来进行支撑。美国只有4亿人,靠他们自己是搞不定的。

真正的改变来自中国,中国具有巨量的人口,而且广泛受到教育,国内政治稳定,经济快速发展,一方面减少了人才的外流,同时也增加了对人才的吸引力。美国的人力竞争力开始出现,中国每年有800万的毕业生,这些都是受过高等教育的人才。

另一方面,欧洲和日韩在中高端也开始和美国竞争,中国在中低端产业,也对美国形成竞争,长期来看,在高端领域也形成竞争。美国的竞争优势正在一步步衰落。但是由俭入奢易,由奢入俭难。而且,美国还是有一定资源优势的,因此,美国希望通过不断刺激市场来提振美国的经济,可是虚拟经济越来越多,实体经济越来越少,财政赤字持续扩大。说白了就是收入不够,钱还照样花。

回答:

美国债务危机在于蛀虫当权。。

不管财政赤字如何高企,军方索要军费还是声嘶力竭;不管财政赤字如何高企,华尔街索要利息还是层层加码;不管财政赤字如何高企,跨国公司推动减税还是竭尽全力。。

军工复合体与华尔街加跨国公司组成美国建制派的核心力量,是永远的当权派。。相反,所谓两党政治无非是建制派内部细分化的表演。。看看历史数据,在推动美国赤字一路走高的过程中,两党是你追我赶、协同一致,在编制财政赤字这种败家预算过程中,两党有小争吵,但是一起败家还是大目标一致的。。

建制派的核心目的是让国家财政虚弱到受财团为核心的建制派完全掌控的程度,这样所谓的民主就完全受制于财富最多的1%建制派掌控。。

这一谋划已经走向成功,藤紧紧缠绕美国财政这棵大树,树干已经掏空,藤胜利的一天也是树倒屋塌的时刻。。

特朗普在紧急踩刹车,10月贸易赤字又是新高,特朗普以东亚大国采购为主要诉求在积极贸易谈判,推特治国已经漏出口风。。

美国必须结果蛀虫当权的问题,压缩利息和军费开支,特朗普硬着头皮也必须做,即便是装硬汉最后也要面对现实,出货回款已经刻不容缓。。

回答:

作为世界头号强国,美国的债务问题经常登上各大报纸的头条被很多人关注。今天就来详细讲讲这个问题。

图片 15上面那张图显示的是美国政府的总债务:在2010年的时候就有差不多14 Trillion USD (14万亿美元)。从历史趋势上来看,美国在二战结束以后其债务就不断上升,几乎没有下降过。当然从债务/GDP的比率来看,目前的债务水平还不及历史最高水平(即二战时)。

图片 16由于债台高筑,几乎每个总统在任期间都需要在国会中通过提高债务上限的法令。这个做法在小布什当政期间达到了高潮:几乎每年都要提高政府可以负债的上限。

美国的债务,是不是一个问题?可否定义为危机?这个问题本身是有很大的争议的。即使在很多专家之间,他们的意见也大相径庭。

英国著名的经济学家,曼彻斯特大学教授,曾经是英国财政部智库专家的Diane Coyle的观点是:美国的债务是个大问题。不光美国,其他所有发达国家都有债务问题,但是美国的债务问题尤甚。

有正方就有反方。美国政府外交官,曾经是小布什总统的幕僚的Richard Haass就持有完全相反的观点:美国政府的债务问题是政治选择以及美国国会无法达成妥协的产物,但这并不是一场危机,因为这个问题完全可以被解决。我们只需要坐下来达成协商如何将它解决。

正反两方都有知名专家领衔,他们说的也似乎都很在理,那么究竟谁对谁错呢?要解答这个问题,我们需要从美国债务的由来说起。

大致来讲,美国的债务问题的由来,可以归纳为三个主要原因:历史,政治和文化。下面我们就来逐一解释一下。

1) 历史原因

根据Richard Haass的总结,造成美国债务问题的历史原因有以下几条:

  1. 在小布什总统在任期间,美国政府连续降低税率。

图片 17小布什在2001年和2003年两次签署法令降低美国的所得税率。从普通民众的角度来看,降低所得税肯定是最受欢迎的政策之一,因为每个人需要上缴的所得税都低了。当然很多人可能没有意识到的是(如上图所示),越是降税,收入高的群体(富人)从降税中得到的好处就越多。

  1. 联邦政府的支出逐年递增

图片 18正所谓家大业大,美国政府在当家方面可能并不擅长精打细算。从上图可以看出,政府的支出就是一条单方向的上升直线。在布什当政期间美国出兵伊拉克和阿富汗,这两场战争就烧了不少钱。再加上2008年由于发生了金融危机,政府支出(比如失业补助金等等)一下子增加好多,更是雪上加霜。

  1. 国防安全开支

图片 19

Haass在上面提到的第三点是,由于9/11的发生,美国在国防和安全(比如中央情报局等)方面的开支也剧增。从上图中你可以看到,美国的军费开支在2001年(9/11发生的那一年)以后急速飙升。

图片 20一方面是收入减少(减税),另一方面是开支增加(战争和金融危机),赤字就这么来了。而为了维持政府职能部门的日常运作,美国政府不得不借越来越多的债。

2) 政治原因

除了上面提到的历史原因,政治原因对美国政府日渐膨胀的债务问题也起到了推波助澜的作用。

美国著名的经济学家,“休克疗法”的创始人Jeffrey Sachs认为,美国政治大选的经费主要由富豪和大公司提供。而这些富豪和大公司在提供了竞选经费后,想方设法影响国会来降低税率,这样一种恶性循环是造成今天美国债务问题的罪魁祸首之一。

图片 21从上图中你就可以看出,美国每年在国会选举,以及每四年一次花在总统选举上的金额水涨船高,逐渐递增。而在上面右图中则显示,那些在竞选人和党派(共和党/民主党)之外的竞选经费赞助也是越来越多。也就是说有越来越多的利益集团往竞选活动中砸钱以谋取自己的利益。

金钱对于政治的影响,自然而然的催生出一个行业叫做Lobbying(游说)。这些游说集团大多位于美国首都华盛顿,他们的主要工作就是为一些利益集团去游说国会议员影响立法。

美国著名记者Anne Applebaum认为:由于美国崇尚言论自由,很难去禁止游说集团给国会议员输送金钱利益。因为从法律上来说,每个人都有给钱的自由:我想给谁就给谁,这也是民主制度的一部分。

另一个政治原因是美国两党(共和党/民主党)之间的僵持。在很多问题上,两党几乎是屁股决定立场,在任何问题上都无法达成统一意见,因此让债务问题雪上加霜。

图片 22比如从上图中你可以看到,共和党(红线)越来越保守,而民主党(蓝线)则越来越倾向自由。两党的分歧越来越大,因此在很多问题上的主张完全不能融合,找不到一丝妥协的余地。

3)文化原因

除了上面提到的历史和政治原因,文化原因对于美国债务问题的形成也值得一提。

Applebaum认为,政府有很多补助项目,被很多人钻了空子滥用。这是造成美国政府开支过大的原因之一。

有些朋友可能会说:就算美国政府举债过多,这也未必是个问题啊。一来美国政府的债务都是本币(美元),任何时候都可以通过印钞偿还;二来反正欠的都是外国(比如中国政府),大不了赖账不还,反正损失的又不是债务人(美国)。

图片 23严格来讲,美国国债最大的持有人是美国人自己(比如美联储,美国的社会保险基金,养老金基金等)。当然美国国债也有很多外国持有人,其中最大的持有国是中国和日本。

那么这些美国人是怎么看待这个问题的呢?

上面提到的Richard Haass,对这个问题还是比较担忧的。他提到:以前美国政府官员像全世界宣传“华盛顿共识”。现在我们自己都面临这么大的债务问题,再向别人输出我们的价值观就比较难了。长期来看这对于美国可不是一件好事。

比如中国和美国如果在台湾问题上有摩擦,那么有可能中国将以持有的美国国债作为筹码来影响政治上的谈判。可见美国的政治人物对于中国持有那么多美国国债还是有一定顾虑的。而在Sachs看来,如果美国的债务问题不早点得到解决,那么其在世界经济中的地位和影响力会受到极大的影响。目前的美国对于世界的影响过分依靠其军事实力,但军事干预既费钱又无效,因此美国政府需要反思他们的外交策略。

由于目前美国两党势如水火的对立关系,因此要彻底解决美国的债务问题,可能需要从长计议,在两党之间达成一个大家都可以妥协接受的解决方案。

希望对大家有所帮助。

回答:

克林顿是时期是美国的黄金时代,苏联刚解体不久,俄罗斯又聽美国忽悠,所以军备竞赛没有了,有的是和平红利,克林顿可以大减军费。刚巧又是第三次工业革命,互联网大力发展,美国经济十分繁荣,竞争对手日本及德国又被广场协议之害,汇率大升,失去竞争力。所以财政是里根以來第一次盈余。

小布什之后,打了两次仗,军费及为阿富汗,伊拉克的重建费等,开支巨大,差不多要两万多亿美元。小布什也有一次的减税及增加老人医药报销福利。所以美债由克林顿末期的五万亿上升到小布什的十万亿。

奥巴马上位后,因为房产次贷危机,经济大衰退,他要用凯恩斯方法,大化錢於基建及救美国车行,及一些金融机构,上任初时,财赤上升到一年一万亿美元。期后,他从伊拉克退兵,减军费及减开支,财赤减至四仠亿美元,但他到任的医改,也提高了开支。

川普上位后,太任性了,又加军费及大减公司税,财赤又大幅上升,估计2019年將会是一万亿美元,2020年是12000亿美元。他又大打贸易战及大力制裁多国,引起很多国家对美国及美元霸权憎恨,引至一同去美元化,以本币支付及各自建立本币支付系统如果中国ClPS(人民币支付),俄罗斯的SPFS(盧布支付),欧盟的SPV(欧元支付)等。很多石油国都以非美元买卖,影响石油美元,美元霸权的依靠。多国又从美国取回黄金,並甩卖美债,减少美元储备。

现在美债泡沫(21万亿,佔107%GDP),是美国的最大危机。持有方面,外国有6.2万亿,美国私企佔6.8万亿,美州,市,郡政府佔5.7万亿,美联储佔2.5万亿。美债每年以1万亿以上上升,外国减持,州政府的是很稳定的,如果美息及美汇上升,美元流入美国,私企可能增持,但川普已压迫美联储不能再加息,所以私企不会再增持,最近股市崩溃,对美国资产的信心下降,所以私企也可能会减持,余下便是美联储了。所以很可能美国要多印钞票來买国债,估计后果是高通涨,经济崩溃,引起大萧条。

回答:

美国债务危机的根源有两部分造成的,使他的债务危机不断的加重,一直到现在出现了巨大的债务危机,照着美国现行的国家财政政策,其美国的债务危机将不断的扩大,无解而无方。
图片 24

一部分是他庞大的军费开支,并且在不断的增长加大。另一部分为美国的高福利待遇。(看过他的财政收支,直接就是寅吃卯粮,危在旦夕)这两项的费用直接把美国国家债务推向了危机的高潮,并且在不断的扩大,如果把这样的态势放在其他国家,那他的国家一准就会破产了事,但是,美国人不怕,他们有的是损招,船坚炮利、巡航霸道,而后债卷飘飘,各国应招,他就是拿别人的钱财来养活他们自己,这样的游戏他玩的很开心,很顺畅,他将一直玩下去,自己不死,玩死别人,他可够损的。美国偷乐,别人遭殃,秋后算账,不得不防。

事件1:里根减税

在里根总统上任半年后的1981年8月,美国经济正陷入衰退中,因而,里根政府为了提振经济和股市启动了全面的税改计划,此举确实起到了立竿见影的效果,令在70年代后半段饱受高通胀和低增长“滞胀”格局重创的美国经济涅磐重生,但其副作用便是政府收入大幅下降。以当前价格计算,美国政府在1981-1985年间平均每年损失1180亿美元财政收入,这只能靠发债来填补。

事件2:小布什减税

在经历了克林顿时代的持续经济繁荣之后,美国财政罕见地在1990年代末期录得盈余,为此,2001年小布什总统上任后为了回馈其主要的支持者——富人群体,在2001年和2003年启动了两轮减税计划。而此后,奥巴马总统为了刺激美国经济复苏,又在2010年和2012年延续强化了布什版的减税行动。而美国智库官员指出,光是上述行动,就令美国政府白白平添了5万亿美元的债务。

事件3:阿富汗战争和伊拉克战争

小布什任内以“反恐”为名发动的两场战争令美国再添1.6万亿美元的额外支出,并且连带其产生的其他开支,为美国财政贡献了多达2万亿美元的巨量债务。

事件4:金融危机救市开支

2007年12月,美国房地产泡沫破灭引发的次级信贷危机全面爆发,并酿成了美国在二战后最严重的一场经济危机。这迫使小布什政府在任内最后一年和奥巴马政府在2009年上任之初不惜一切代价来动用财政刺激手段挽救美国经济,其后遗症便是奥巴马政府在上任后第一个任期中每年都有1万亿美元以上的财政赤字。这也是当前巨量存量美国国债中的最大来源。

具体而言,奥巴马总统在2009年2月上任不到一个月之际就签署了美国复兴及再投资法案,除了维持布什政府的减税措施枝外,还额外地投入数百亿美元资金用于失业保险和基建投资项目。而这些项目本身就给美国又增添了1万亿美元的国债。

债务没有最多,只有更多

而国债达到20万亿美元并不是最终的终点,因为在所谓“特朗普新政”所提议的通过减税和增加基建支出“让美国重新强大”的口号下,连老年痴呆患者都知道这意味着什么——财政赤字和政府债务的进一步膨胀将不可避免。而问题还就真的便在于,随着人口老龄化的加剧,政府负债进一步增加来供养老年人口也将在所难免。以当前模型计算,假定特朗普当局及之后历届政府采取财政保守主义政策,不采取任何可能额外增加负债的政策行动,美国政府负债占GDP比重也会在30年后的2047年飙升至150%。

而如果按照特朗普的政策设想,那么情况会更加不堪。智库预计,如果他的“新政”完全落实,美国在2025年时的联邦政府负债就将比他上任时再增加7.2万亿美元,达到27万亿美元之巨。这将会超过此前在1930-40年代大萧条至二战期间美国政府负债比的水平。而当年,“大萧条总统”胡佛曾有一句“名言”:祝福那些年轻人吧,因为他们要继承我们的国债!而80多年过去了,这句话听起来仍是同样地刺耳。

进入【新浪财经股吧】讨论

本文由云顶娱乐app发布于军事资讯,转载请注明出处:有些人会说在Clinton当政有时美政党还可能有财政

上一篇:为什么说有些国家成为大国是偶然,世界上有多 下一篇:没有了
猜你喜欢
热门排行
精彩图文