源于转发,自己作主立异照旧科学和技术投机
分类:头条新闻

最近,高举“网络主权”、“自主可控”、“安全命门”的IPV9再次卷土重来。与以往主打“民族情结”不同,这次除了强调自主可控,IPV9还拉来物联网、区块链、数字货币、智慧城市等概念,似乎为自己找到了新的发展方向。

关于IPV9的几个问题(修订稿)

其实,IPV9起源于IEFT(国际互联网标准组织)一个20多年前的“愚人节玩笑”,10多年前在国内几经包装后,被冠以“自主创新的互联网”的名义,进行着不间断的“推广营销”。

牟承晋 2017-09-02

日前,推进IPv6规模部署专家委员会在北京召开“中国IPv6产业发展研讨会”,与会专家在研讨IPv6部署工作的同时,对于近年一些出于特别目的,以IPV9为代表的对互联网发展的错误说法进行了反击与批判,并呼吁科技打假、去伪存真。

中国IPV9可以自主决定安全等级、安全系数以及安全控制的权力分配和手段等,从根本上说就是“不受制于人”,不受制于美国政府、美国军方、美国企业和美国情报安全部门,不受制于美国关键技术和基础设备设施的操控。中国IPV9起点2256位地址,可实现22048位地址,可两边压缩、循环使用,可像电话系统一样定长不定位以减少和节省不必要的开销成本,增加效率,充分满足相当长时期未来网络科学领域的政、商、产、学、研用户需要。

一个愚人节的玩笑被当了真

【本文为作者向察网的独家投稿,文章内容纯属作者个人观点,不代表本网观点,转载请注明来自察网(www.cwzg.cn),微信公共号转载请与我们联系。】

IPV9的起源为1994年4月1日IETF的RFC 1606,这个RFC的文章名为《使用IP版本9的历史观》,作者是Julian Onions。与大多数国际标准的文本不同,这份RFC的写作手法具有明显的“后现代”主义风格,作者在文中先已判了IPV9死刑,然后以“倒叙”的方式,从42层路由、地址分配、应用和制造的角度,对IPV9的“生命周期”进行了“盖棺”评价。

【说明】:据报道,CNNIC技术人员主导的PM IPv6(编号为RFC 8191(Standards Track))在美国因特网工程任务组(IETF)正式发布,是CNNIC主导制定的第11个互联网国际标准。不少读者希望澄清与“互联网国际标准”相关的若干疑问。为此,作者对今年早些时候发表的《关于IPV9的几个问题》一文修订后再次发表,权作应答。

后来,RFC 1606的作者Julian Onions向媒体证实,RFC 1606不过是一篇戏谑之作,是一个“愚人节玩笑”。他说,1994年写下这篇文章的动机是因为在当时有关IPv6的讨论中,某些提案比较短视,在规划中存在地址浪费的问题,所以与大家开了个“玩笑”。

一、IPV9的正式名称

这样的戏谑之作被有心人看到之后,却完全变了味。2000年前后,以RFC 1606作为理论基础,经过精心包装,IPV9的设计者推出了“以IPV9和数字域名为组成部分的十进制网络”,简称“IPV9”。

IPv9曾是个与因特网相关的版本号。它是20世纪90年代初,国际最权威的标准化组织ISO与美国因特网任务工作组IETF,共同研究解决因特网地址域名不足的缺陷时的一种构想,IETF在1992年6月发出的RFC 1347号文件中,将这种构想命名为“IPv9”。那时候,IPv6还没有孕育、出世。

IPV9的核心是网址以一串绝对数字存在,用户可以输入简单的数字域名如“123456”,来取代类似“www.abc.com”这样的域名。围绕IPV9的工作,设计者建立了一个工作组——“十进制网络标准工作组”。其官网上如此描述:“十进制网络系统主要由IPV9地址协议、IPV9报头协议、IPV9过渡期协议、数字域名规范等协议和标准构成”。

RFC文件格式原是美国国防部国防前沿研究项目署APPA使用的系列编号排定文件,后来被IETF沿用作为请求评议的序列文件。RFC的英文全名是Request For Comments,百度译为“请求注释”,有道译为“注释请求”,谷歌更是直白地译为“征求意见”。足以说明,无论美式英语、英式英语还是什么英语,从来都没有认为RFC是国际标准文本和内容,更与ISO或国际电工委员会IEC或国际电信联盟ITU等通过、发布的正式国际标准文件毫无瓜葛。

在近期 IPV9的推广宣传中,IPV9的“发明人”谢建平等人一直强调的IPV9的核心价值主要有:第一,IPV9采用十进制网络,是一项自主创新;第二,IPV9提出了全新的互联网理念、全新的机制、规则和协议,可以使我国摆脱根域名服务器受控于美国的局面;第三,IPV9是中国设计,不受国外互联网管束,因此更加安全可控。在不断的宣传中,IPV9取得比较明显的宣传效果,甚至在一些媒体中,IPV9也被冠之以“新一代安全可控信息网络”。

1995年5月,IETF单方面放弃与ISO的合作,解散了研究IPv9的机构TUBA,终止了对IPv9的有组织研发活动。起源于美国与ISO合作构想的IPv9,当时并没有找到实现的方法,也没有形成任何知识产权和有价值的技术资料。美国的IPv9就此夭折了。

从“不再回应”到“齐声批判”

中国专家谢建平等受到RFC 1347的启示,形成了以上海通用化工技术研究所为聚集中心的中国IPV9研发团队。请注意,是“IPV9”而不是“IPv9”。大写字母V与小写字母v的差别,在于美国和世界公认“IPv4、IPv6”是因特网通讯协定第4版和第6版(Internet Protocol Version 6),而中国研发的IPV9不是追随因特网的技术版本。

实际上,业界专家对IPV9的态度早在10多年前就非常明确了。2006年3月,鉴于当时IPV9所做的广泛宣传,秉着认真对待每一项新技术的原则,国家信息化专家委员会召开关于IPV9问题的座谈会,在听取了十进制网络工作组部分成员对IPV9的介绍后,专家认真地研究分析了“十进制网络”和IPV9的核心思想,客观评价了IPV9的特点——IPV9采用了新的与IPv4和IPv6不同的“十进制”地址格式,但采用与众不同的地址格式的后果是人为设置与国际互联网连结的障碍,在国家公网上是不可取的,不能标准化,也没能通过国内专家的审查,小范围、非实质的变化对于互联网发展没有指导意义,创新亦无从谈起。

2001年9月11日,原信息产业部科技司信科函〔2001〕96号“红头”文件决定,成立“十进制网络标准工作组”,“标准工作组组长由上海通用化工技术研究所所长谢建平同志担任”,“制定具有自主知识产权的IPV9协议中的IPV9报头和IPV9地址和基于IPV9协议的数字域名等技术标准”,工作组首批成员约30家军地高等院校和研究机构等。从此,中国研发的IPV9有了中国政府赋予的中国式“官名”或谓“学名”,是具有自主知识产权的“十进制网络”和“数字域名”。它清楚地宣示,中国IPV9不是美国夭折、放弃的IPv9,不是民间小儿科的游戏,不是什么“愚人节的笑话”,是中国政府明文支持、鼓励和批准的合法、权威、正式的自主知识产权“IPV9十进制网络/数字域名”重大研究课题。

其中,关键核心原因在于:IPV9并非互联网,只是一种域名设计。如果中国采用了这种方法,则意味着与国际互联网隔离。当时,中国科学院计算机网络信息中心原首席科学家钱华林就提出疑问,如果我们的电话网和互联网与国外的电话网和互联网是相隔离的,对我们有好处吗?

从中国“十进制网络标准工作组”的成立,到2002年7月中国信息产业部公布实施的《数字域名规范》国家电子行业标准SJ/T 11271-2002,大大早于2006年美国IETF宣布的其下一代过渡工作组与6bone项目合作进行的IPv6测试结束的时间。显然,中国的IPV9与美国因特网IPv6版本也没有任何基因、继承或关联关系。

业界专家一致认为,已对IPV9进行了科学客观的总结,没有必要再过多讨论。

1998年以来,谢建平等创造发明的中国IPV9十进制网络/数字域名研究成果,陆续获得了中国、俄罗斯、南非、韩国、加拿大、澳大利亚以及香港、澳门等十多个国家和地区的专利授权。在IETF有人千方百计诋毁中国IPV9研究,国内有人遥相呼应污蔑谢建平是“网络周老虎”的狂潮时期,2011年12月20日,历经七年艰苦曲折的七次“非最终驳回”、六次“最终驳回”严格审查、复核,美国联邦专利与商标局终于正式发布和授予谢建平等申请的“采用全数字编码为计算机分配地址的方法”专利授权。这是一个鲜明的、历史性的法定标志,清楚地表明,此时此刻开始,美国政府正式、公开、依法承认了中国IPV9知识产权的合法性、创造性与科学性,宣布中国IPV9知识产权受到美国政府和法律的保护;此时此刻开始,美国政府与科学界、网络界、法律界等都不得不信服,中国IPV9是中国人自主创新的知识产权成果,从此再无美国IPv9,世界只有中国IPV9!

然而,在沉寂一段时间后,IPV9的支持者“卷土重来”,除了强调自主可控,还拉来物联网、区块链、数字货币、智慧城市等时尚概念,似乎为自己找到了新的炒作方向。

需要明确说明,中国IPV9十进制网络/数字域名的知识产权,包括基于《联网计算机用全十进制算法分配计算机地址的总体分配方法》(2004年获中国专利授权)、《IPV9/未来网络N根域名服务器》和《CHN国家顶级域名服务器》等著作权,以及《采用全数字码给上网的计算机分配地址的方法》(2001年获中国专利授权),由此构成了中国IPV9十进制网络的地址空间、13个根域名服务器、239个国家和地区顶级域名服务器等全套系统的自主创新发明。

学界意识到,这个打着“爱国”名义进行的科技投机能做的事远远超出想象,但这样的科技投机通过营销每获得一个机会,对于国家未来的战略决策都可能产生严重的影响。这才有了在“中国IPv6产业发展研讨会”上众业界专家和院士们的齐声批驳。

按照联合国框架下由主权国家共同参与的万国邮政规则,既受到中国法律保护、又受到美国法律保护、同时还受到多国法律保护的中国IPV9网络通信规则,属于国际间各国家成员体应共同遵守的公共网络通信体系。依法尊重中国知识产权及其所有权人权利的任何国家,都可以使用中国IPV9十进制网络/数字域名的网络通信规则,构建本国自主可控的网络通信系统,不必唯美国的马首是瞻,毋须看美国的眼色行事。

专家们认为,IPV9没有得到国际学术界和产业界的认同,在国际上的影响是负面的。“它背离了开放创新的互联网发展理念,试图通过建立‘窄轨铁道’的方式,把中国互联网与全球互联网隔离,这种封闭的互联网也就失去了其作为互联网存在的真正意义。”

有人问,中国有什么理由让世界都使用中国IPV9?有什么理由让世界同意中国分配全新的数字域名地址?有什么理由让世界同意根域名服务器放在中国?您说呢?中国自主发明创造,需要什么理由?各国依照万国邮政规则选择网络通信系统,需要什么理由?在美国一张网霸权之内,万国邮政主权原则荡然无存,国与国之间的主权网络互连互通不复存在。中国从根本上解决本国国内网络自主可控、不受制于人的问题,进而从根本上解决与包括美国因特网在内的世界各国主权网络系统的平等互连、安全互通,无论从国家立场、国际规则、学术界定、技术途径而言,有什么不对?需要什么理由?

究竟是科技创新,还是科技投机?

谢建平先生在ISO/IEC未来网络国际会议上宣布,中国IPV9是全人类的共同财富,赢得了与会者的热烈掌声,赢得了美国、俄罗斯、加拿大等国家成员体一致的赞成票。中国IPV9的自主创新思想与实践验证的结论,已经成为ISO/IEC 2014年正式发布的《未来网络问题陈述与要求》的《命名与寻址》、《安全》、《未来网络服务质量保证》等部分的重要依据。有些人针对中国IPV9及其发明人、权利人乐此不疲的奇谈怪论,究竟是在质疑ISO/IEC呢?还是在质疑那些投了赞成票的包括美国在内的各国家成员体呢?

IPV9到底是什么?是科技创新还是科技投机?“在IPV9上花时间,有些荒唐,他们根本不是互联网,连学术造假都算不上;按他们的说法是根本不可能搭建成一个网络的,这么多年过去了,他们的网在哪里?”记者专访中国工程院院士、清华大学计算机系主任吴建平时他这样说。

二、IPV9的自主体系

IPV9在宣传中往往提到几个核心创新:

中国IPV9十进制网络/数字域名系统(简称中国IPV9),至少有以下明显特点:

第一,采用10进制,拥有比IPv6更多的地址。对此,吴建平表示,更多的地址没有意义,IPv6的地址已拥有2的128次方个地址,每平方米就有10的26次方的地址,有人形象比喻说“地球上如果铺满了一层沙子,那么每个沙子都可以拥有一个IP地址”。也就是说,地址足够用了,再多不仅是毫无意义,而且会给互联网带来更多的算法压力,根本无法解决,现在IPv6网络面临最大的一个问题就是地址足够大后带来的路由计算压力。如果这也算创新,搞一个IPv10、IPv8岂不简单?第二,IPV9表示,域名系统的设计是IPV9的一大创新。他们认为,如果采用IPv4或IPv6,美国掌握着互联网的13个根域名服务器,一旦美国断开给中国提供域名服务,中国互联网将不能工作,而使用IPV9则不存在这样的隐患。

1、中国IPV9可以兼容、覆盖IPv4、IPv6,解决了IPv6不能兼容IPv4所导致的高成本重复投资建设的问题,提供了基于IPv4、IPv6的应用(用户和服务)安全、快速、平稳过渡到IPV9系统平台的可靠途径。

“事实完全不是这样。互联网DNS根服务器不是互联网的核按钮。”吴建平指出,互联网域名服务是互联网的重要应用服务,但不是互联网的基本功能。“以手机地址簿做比喻,现在打电话通过地址簿就可以直接打电话,但没有地址簿也可以打电话,只需要记录每一个电话号码;同理,没了域名服务器,互联网仍然能正常工作,比如,暗网完全没有域名服务,但仍在活跃运行。互联网最基本的访问方式是按IP地址在访问,域名解析,最后还是解析至某一个IP地址上。”

同时,在面对随时可能发生的任何目的针对因特网技术体系的网络攻击时,中国IPV9系统仍然安全有效。

此外,尽管全球只有13个正式的根服务器,但却有几百个影子根服务器,日常大部分访问并不是到这13个根服务器,而是影子根服务器,它们同样可以承担全球根服务器的功能。全球互联网根服务器运行者,不可能同时关闭所有的根服务器,包括影子服务器。

2、中国IPV9母根、主根、子根、从根等全部根域名分配、管理、解析服务系统,包括全部硬件和软件,都在我国自主控制中,美国及其境外追随者无从染指,实施网络监控、修改系统通信路由表、任意关闭网络地址开关瘫痪网络等,理论上没有可能,技术上难上加难。

第三,IPV9在宣传中表示,互联网是美国设计的,美国拥有互联网的所属权,如果美国想断开中国的互联网是非常容易的,那么,美国能不能随时断掉中国的互联网?吴建平表示,没有可能,互联网和传统电信不同,他是没有全球中心的,也不是一个层级管理模式,是一个全球平等连接的网络体系,各个国家网络之间是平等的。网络结构在域名系统以外是完全分布的,因而中国互联网是全球互联网的重要组成部分,不是美国互联网的一部分。全球互联网是“你连我,我连你”彼此互联,没有中心的公共网络。

发明人设计的各国可以自主控制的根域名服务器和域名地址解析系统,有各国主权地理位置,可实现端到端的直接通信服务,可独立建设、发展和管理本国网络空间的技术体系,允许各国平等合作、联合共管全球根域名地址解析系统。

第四,IPV9宣传能解决困扰全球的网络安全问题。对此,吴建平表示,任何设计都不可能是完美无缺的。无论是什么样的网络架构都会存在安全问题,在它真正大规模使用前,安全问题不会全部暴露。相比IPv4,IPv6在设计之初,其安全性已经是一个被重视改善的目标;IPv6中加入了许多新的功能,比如,自动加密功能。2003年,中国启动下一代互联网示范工程CNGI时,专家院士就对此进行分析,得出基础结论:IPv6绝不会比IPv4更不安全。现在看,结论应该是IPv6肯定比IPv4更安全。比如,源地址认证技术就是从互联网体系结构层次去解决安全问题,是从根本上解决安全问题,而不是修修补补。另外,尽管IPv6在安全上已经解决了很多问题,但不能排除新的安全问题,但可以肯定的是会比IPv4更好。“作为一个凭空设想的IPV9,连试验网都没有进行,就得出网络会更安全的结论,是极不科学的,也是荒唐的。”吴建平说。

IPv6、IPv4“一网独霸天下”的格局将被中国IPV9打破,引导和建立全球主权网络命运共同体的新格局成为可能。在全新技术体系保障下实现国家之间未来网络互连、互通、共管、共治的有效途径,已经展现在联合国各主权国家面前。

从IPV9现象中获得哪些反思

3、中国IPV9可以自主决定安全等级、安全系数以及安全控制的权力分配和手段等,从根本上说就是“不受制于人”,不受制于美国政府、美国军方、美国企业和美国情报安全部门,不受制于美国关键技术和基础设备设施的操控。中国IPV9可以将RFID编码视作IP地址允许直接上网,保证就近在境内实现自主控制的交换与解析,有效避免被因特网“路由”指向牵着鼻子满世界“跳”,被因特网交换信令指使得全球团团转,被因特网网络镜像监控和复制信息,大大节省能源、开销,既环保,又安全。

在互联网发源地美国,人们对于IPV9并没有讨论。互联网创始人Vint Cerf说,互联网发展过程中出现的这种“噪声”,是因为其提出者还没有搞懂互联网的工作原理。他还提到:“RFC 1606很久之前就被公认为是愚人节的玩笑,IPV9完全出自作者的想象,作为互联网架构,IETF从来没有认可IPV9,IPV9违反了域名系统的规则”。

任何用户只有申请获准中国IPV9具唯一性的域名、地址,才能进入中国IPV9网络系统共享服务,并受到系统真正的“实名”保护,若有不轨或遭遇不测,随时可以寻踪觅迹、追溯认证、锁定证据,让“黑手”无处掩藏、逃遁。

为什么国外不会被IPV9这样的技术“忽悠”?吴建平认为,这与国内外的互联网文化素养以及社会治理的决策过程有关。首先,互联网知识普及,可以让人们对互联网核心技术有清晰的认知,就不会被轻易地“忽悠”;第二,很多东西的决策需要专业人士进行,但近年来一些人好大喜功,很容易上这些人的当。

4、中国IPV9起点2256位地址,可实现22048位地址,可两边压缩、循环使用,可像电话系统一样定长不定位以减少和节省不必要的开销成本,增加效率,充分满足相当长时期未来网络科学领域的政、商、产、学、研用户需要。正因为此,其计算机联网规模可按需要设定,不受IPv6联网计算机规模在1012~1015 之间的限制,可广泛应用于宇宙通讯、纳米计算机、人体细胞或DNA计算机系统等领域。

吴建平建议,第一,我国要加大互联网知识的普及,让更多人对互联网基本知识有清楚的认识,尤其是互联网体系结构有基本的认知。毕竟,除了专业从业人员,大部分人都不清楚互联网的工作机理,往往容易给以互联网技术创新等名义进行科技投机的做法以可乘之机。而如果对此类科技投机不及早惩戒、任其发展,必将对国家未来互联网发展产生重要的负面影响。

这不仅远远超越IETF在RFC 1606、RFC 1607中的设想,也大大优于IPv6的2128位地址只能单边压缩、不可循环使用,定长定位、开销大、效率受损,实际地址分配率仅0.01-0.03%等明显滞后特点。

第二,互联网体系结构是互联网的关键技术,是互联网的牛鼻子,与操作系统、CPU等共同构成信息社会关键的三项核心技术,国家需要下大力气在这三个方面实现突破,应该广泛参与国际互联网体系的科技合作和研究,深入参与互联网体系结构核心协议和国际标准的制定和开发,顺应全球发展大潮,不断吸收人类优秀科技成果,才能真正提高我国网络安全保障能力,有效维护国家安全。(光明网记者 李政葳)

5、中国IPV9具有ISO/IEC国际标准化组织确定的未来网络必须具备的明显基本条件,即:主权网络基础技术特征;脱离包括因特网在内的既有网络的设计缺陷和技术劣势;在网络可控、可信、安全、可靠方面优于既有网络。

有人总是无视中国IPV9自主创新是从根本上解决网络安全问题,将不断地在IPv6、IPv4上打补丁、堵漏洞当作网络安全经典,将不停地对IPv6、IPv4系统和终端更新、升级当作网络“创新”乐趣。习近平总书记强调“必须旗帜鲜明讲政治”。在网络空间领域,坚持网络主权、坚持不受制于人就是最大的政治。请问,各位究竟是为了国家、民族和用户利益着想,还是为了自身依赖的利益集团出力,还是根本就是“蒋干盗书”、“掩耳盗铃”、“为他人作嫁衣裳”,或已经卖身投靠了敌对中国、敌对中国现政权、敌对十五亿中国人民的境内外势力?怎不令国人问上“十万个为什么”?

三、IPV9不是因特网遗传

总有人非要牵强附会地指称中国的IPV9是美国因特网基因遗传的结果,非要用美国的IPv6意识和眼光审视中国的IPV9。

明明IETF不过是注册于加利福尼亚州的一个美国民间组织,有人非要说它是“全球唯一的因特网国际标准组织”,将其延伸美国国防部文件格式的“RFC”征求意见文档奉为圣旨,吹捧为“国际互联网标准”,不惜花钱购买IETF会员资格,拉大旗作虎皮,狐假虎威,不遗余力地欺骗中国政府、中国官员和中国民众。

世界上,众多国家之间的交往称为“国际关系”。联合国是世界公认的国际交往机构和场合,联合国框架内形成和通过的协议、标准和法律文件,才是全球权威、唯一的国际协议、国际标准、国际法则。ISO、IEC、ITU都是联合国框架内,由各国家成员体组成的国际权威机构。美国出于霸权需要,规定美国投反对票的国际标准,即便其他国家通过成为国际标准,也不得采纳为美国的国家标准。照此说来,只要美国投了赞成票、美国政府承认,就是美国不得不承认、赖也赖不掉的国际标准。那么,IETF及其追随者们不承认、美国政府承认、受美国法律保护的中国IPV9,到底应该算是什么呢?

美国因特网任务工作组IETF一不是由国家成员体为会员组成的国际机构,二不实行一国一票的国际组织投票表决制度,三没有联合国框架下的国际组织予以承认,怎么能说它是“因特网国际标准组织”?

即便美国自己也没有如此一厢情愿地强行将IETF技术意见当作国际标准津津乐道。2013年,美国标准化研究院NIST发布的关于云计算标准化路线图的报告中,第17章附件列举了美国国防部采纳各类标准的优先顺序:

第一优先国际标准,代表性机构为ISO、IEC和ITU;

第二优先国家标准,代表性机构为美国国家标准化协会ANSI;

第三优先专业学会、技术协会、工业协会标准,代表性组织为IEEE、IETF;

第四优先政府标准,如美国政府推荐的联邦标准FIPS;

第五优先军用标准,美国国防部特别制订了优先采用国际标准、而后采用军用标准的制度。

由此看来,早就被IETF弃之如敝履的美国IPv9,如果流淌着IPv4的基因(总不至于流淌着两年后才问世的IPv6的基因吧),是不是也可以被视作“因特网国际标准”呢?那么,美国政府、美国军方不承认IETF提出的标准是“国际标准”,是不是某些人又该否认中国IPV9的有所谓IPv4美国基因了?双重标准、多重标准,颠来倒去、胡说八道,列位又是继承了谁的基因、谁的衣钵,究竟想认谁作父?

ISO/IEC以及ITU-T对中国IPV9设计思路和技术验证的认可,足以推翻上述荒谬的网络基因遗传论调,是中国IPV9自主创新的自豪和骄傲。那些出于不可告人的目的歧视、污蔑、造谣中国IPV9的言论,实在可以休矣,不值一驳。

四、IPV9长中国人的志气

中国IPV9拥有完全自主知识产权的母根域名服务器、以英文大写N-Z字母命名的 13个主根域名服务器,中国因此成为世界上第二个有能力独立自主分配IP地址空间、“.CHN”国家顶级域名、“86”全数字域名、IP地址网络资源的国家。在此不受制于美国、自主可控的关键核心基础技术体系之上构建中国IPV9十进制主权网络,可以与采用IPv4、IPv6技术的美国因特网平等并行存在、制衡独立运行。

与中国IPV9配套的960G、100G、10G等IPv4/IPV9双栈骨干路由器、家庭用的小型路由器、工业控制的安全路由器等,已经在国内研制成功,并可以提供基于R根域名服务器的负15次方的北斗网络授时同步系统兼容GPS,以及中国IPV9网络管理、监控检测系统的支持。

经测试,基于IPv4/IPv6的主要硬件和软件可以无缝应用于中国IPV9网络系统,现有Windows、安卓手机的App也可以在中国IPV9系统支持下访问“․CHN”大部份网站。

在北京“一带一路”国际高峰论坛前夕爆发的“永恒之蓝”网络攻击,主要由IPv6技术支撑并主要采用Windows 7操作系统的校园网、公安网和企业专网首当其冲,受害严重。依附IPv4公网平台构建的中国IPV9并行实验网络系统经受住了考验,在IPv4服务器中毒、瘫痪情况下保持了安全试运行。

这是一个重要的实例。出于网络主权、安全和应对突发事件的迫切需要,基于IPv4、IPv6的内网、专网、局域网,可以大胆尝试以较低的投入建设与现有网络并行的中国IPV9试运行网络,经过一段时间,可以将现有网络上的用户、应用和服务平稳迁移到中国IPV9系统上来,从根本上形成抗攻击、抗病毒的基本保护能力,建立过渡到未来自主可靠网络的坚实基础。

中国IPV9是鼓舞中国走向世界、引领世界走向未来网络空间领域的自主可控网络技术,大长中国人民的志气。国家指导,军民融合,民间协作,举国支持中国IPV9在振兴中华民族伟大复兴的进程中发扬光大,中国一定能够早日成为网络强国。

(2017年6月18日第一稿发表,9月2日第二稿修订)

【牟承晋,察网专栏学者,中国移动通信联合会国际战略研究中心主任】

图片 1

本文由云顶娱乐app发布于头条新闻,转载请注明出处:源于转发,自己作主立异照旧科学和技术投机

上一篇:2019成都双流日资企业推介会举行,日本中四国地 下一篇:没有了
猜你喜欢
热门排行
精彩图文